| 144 | 0 | 62 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
当前世界范围内通行的国际传播知识体系植根于工业时代的大众传播范式，源于欧洲的经济与社会背景，并于20世纪中叶在美国逐步成形。随着数字时代走向纵深，国际传播实践活动的发生形式愈加丰富多元，现有国际传播知识体系的局限性日益显现，同时面临六大突出张力：其一，理论体系与现有国际传播实践日渐脱节；其二，现实主义与理想主义路径的价值冲突；其三，自上而下的国际传播与自下而上的跨文化传播分离；其四，“东—西”“南—北”实践与理论失衡；其五，交叉性、复合性与跨学科性不足；其六，国际传播与人类文明进程之间的落差与鸿沟。这些张力使得既有体系难以有效回应新的传播格局，在理念、视野与方法层面建构中国国际传播自主知识体系具有重要的现实意义与历史契机。在此背景下，新的国际传播知识体系应以回应六大张力为出发点，将其转化为理论创新的内生力。具体而言，应在实践经验中形成问题意识，在学科交叉中摆脱路径依赖，在文明关系中拓展理论想象，从而推动构建一个开放包容、动态生成、具备全球回应能力的中国国际传播自主知识体系。
Abstract：The current global knowledge system for international communication is rooted in the mass communication paradigm of the Industrial Age, originating from the economic and social context of Europe and gradually taking shape in the United States in the mid-20th century.As the digital age deepens, the forms of international communication practice become more and more diverse and diverse.The limitations of the existing knowledge system are becoming more apparent, and it faces six prominent tensions: a widening gap between theory and contemporary practice; value conflicts between realist and idealist approaches; the separation of top-down international communication and bottom-up cross-cultural communication; imbalances between“East-West”and“South-North”practices and theories; insufficient intersectionality, complexity, and interdisciplinarity; and a disconnect between international communication and the broader trajectory of human civilization.These tensions hinder the system's capacity to respond effectively to the evolving communication landscape.The construction of a Chinese autonomous knowledge system for international communication at the level of concepts, vision and methods has significant contemporary relevance and historical opportunity.In this context, the paper argues that new knowledge system of international communication should take the resolution of these tensions as a point of departure and transform them into an endogenous force for theoretical innovation—cultivating problem-awareness through practical experience, breaking free from path dependency through interdisciplinary integration, and expanding theoretical imagination through the lens of civilizational relations—thereby advancing the construction of an open, inclusive, dynamically evolving Chinese autonomous knowledge system for international communication that embodies the spirit of the commons and possesses a strong capacity to respond to global challenges.
[1] 习近平在中国人民大学考察时强调坚持党的领导传承红色基因扎根中国大地走出一条建设中国特色世界一流大学新路.人民日报，2022-04-26.
[2] 中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定.人民日报，2024-07-22.
[3] 杨东，徐信予.建构中国自主知识体系论纲.中国人民大学学报，2022,3:7-10.
[4] 陈光兴.去帝国：亚洲作为方法.台北：行人出版社，2006:337.
[5] 郁建兴，黄飚.建构中国自主知识体系及其世界意义.政治学研究，2023,3:14-24+167-168.
[6] 韩喜平.中国哲学社会科学自主知识体系建构的历史必然与路径探索.马克思主义研究，2022,9:23-32+155.
[7] 伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系(第一卷):16世纪的资本主义农业与欧洲世界经济体的起源.郭方，刘新成，张文刚译.北京：社会科学文献出版社，2013:13.
[8] 郁建兴.中国公共管理自主知识体系构建及其长期性艰巨性.中国行政管理，2025,1:12-20.
[9] 刘曙光.中国自主知识体系建构的方法论自觉.北京大学学报(哲学社会科学版),2023,5:5-17.
[10] 郑永年.从方法论视角看自主知识体系构建.学习时报，2025-07-07.
[11] 何可，方兴东，钟祥铭.DeepSeek与全球共通——智能时代国际传播的理想主义与现实挑战.当代传播，2025,2:16-22.
[12] 顾烨烨，钟祥铭，方兴东.互联网元架构：数字共通的技术逻辑与价值基础.现代出版，2025,1:9-19.
[13] 吴飞，吕澄欣.全球共通：超越西方国际传播的冲突范式.西北师大学报(社会科学版),2025,4:21-29.
[14] 张自中，何可.日常可见性：智媒时代中华优秀传统文化传播的全球共通路径.中国出版，2025,5:19-25.
[15] 胡翼青.我们该如何理解“数字共通”:基于媒介哲学的批判.现代出版，2024,2:35-44.
[16] 康德.逻辑学讲义.许景行译.北京：商务印书馆，1991:14-15.
[17] 胡正荣，王天瑞.实践：中国自主新闻传播学知识体系的源头与出路.国际新闻界，2022,11:6-24.
[18] 史安斌，张耀钟.新中国形象的再建构：70年对外传播理论和实践的创新路径.全球传媒学刊，2019,2:26-38.
[19] 郑永年.中国的知识重建.北京：东方出版社，2018:144-158.
[20] 伍德罗·威尔逊.美国总统威尔逊参战演说.蒋梦麟译.北京：商务印书馆，1918:55.
[21] 汉斯·摩根索.国际纵横策论：争强权，求和平.卢明华，时殷弘，林勇军译.上海：上海译文出版社，1995:200.
[22] 肯尼思·华尔兹.国际政治理论.信强译.上海：上海人民出版社，2017:95-97.
[23] 史安斌.从“跨文化传播”到“转文化传播”.国际传播，2018,5:1-5.
[24] 姜飞.跨文化传播研究的思想地图与中国国际传播规划的转向.暨南学报(哲学社会科学版),2016,1:83-95+131-132.
[25] 李玉洁.中国国际传播的逻辑转向与话语升级.河南大学学报(社会科学版),2021,6:129-134.
[26] F.Jiang,S.M.Crouche,D.Ji.Historicizing the Concept of Transcultural Communication.Journal of Transcultural Communication,2021,1(1):1-4.
[27] 姜飞.走出认知无奈与实践沼泽：跨文化传播学科的叙事重建.编辑之友，2021,11:6-15.
[28] 单波.跨文化传播的问题域.跨文化传播研究，2020,1:1-30.
[29] S.Waisbord.Communication.A Post-Discipline.London:Polity Press,2019:77.
[30] S.Amin.China 2013.Monthly Review,2013,64(10):14-33.
[31] H.Mowlana.Global Communication in Transition:The End of Diversity.Thousand Oaks:SAGE Publications,Inc,1996:19.
[32] E.Yan.Disciplinary Knowledge Production and Diffusion in Science.Journal of the Association for Information Science and Technology,2016,67(9):2223-2245.
[33] 钟祥铭，方兴东，何可等.互联网作为国际传播基础设施的历史考察——中国国际传播处境与使命的重新审视和再思考.国际新闻界，2025,4:103-117.
[34] 何可，方兴东，林宇阳.全球共通视角下中国国际传播的知识图景.对外传播，2025,1:14-18.
[35] 卡尔·多伊奇.国际关系分析.周启朋，郑启荣，李坚强等译.北京：世界知识出版社，1992:156-157.
[36] 迪尔凯姆.社会学研究方法论.胡伟译.北京：华夏出版社，1988:118
[37] 汤景泰，徐铭亮.论智能国际传播：实践模式与驱动逻辑.社会科学战线，2023,12:152-160+282.
[38] 费尔南·布罗代尔.文明史纲.肖昶，冯棠，张文英等译.桂林：广西师范大学出版社，2003:1
[39] 雷吉斯·德布雷.媒介学引论.刘文玲译.北京：中国传媒大学出版社，2014:27.
[40] 黄旦.作为人类文明进程动因的媒介——从ChatGPT说开去.新闻记者，2023,6:3-10.
[41] 戴维·克劳利，保罗·海尔.传播的历史：技术、文化和社会(第六版).董璐，何道宽，王树国译.北京：北京大学出版社，2018:2.
[42] 周勇.从元问题出发：中国特色新闻传播学知识体系的建构逻辑与实践进路.新闻与传播研究，2022,10:5-16+126.
[43] 郑杭生.社会学中国化的几个问题.学海，2000,6:75-81.
[44] R.T.Craig.Communication Theory as a Field.Communication Theory,1999,9(2),119-161.
[45] 胡正荣，王天瑞.能力与价值：新时代国际传播人才队伍培养的关键.中国编辑，2022,8:45-51.
[46] H.Raffles.Local Theory:Nature and the Making of an Amazonian Place.Cultural Anthropology,1999,14(3):323-360.
[47] C.Geertz.Local Knowledge:Further Essays in Interpretive Anthropology.New York:Basic Books,1983:214.
[48] 吴飞，傅正科.“数字共通”:理解数字时代社会交往的新假设.新闻与传播研究，2023,6:22-35+126-127.
[49] 葛兆光.历史中国的内与外：有关“中国”与“周边”概念的再澄清.香港：香港中文大学出版社，2017:27-29.
[50] 尤瓦尔·赫拉利.人类简史：从动物到上帝.林俊宏译.北京：中信出版社，2014:162.
基本信息:
DOI：10.14086/j.cnki.xwycbpl.2025.06.001
中图分类号:D820;G206
引用信息:
[1]方兴东,何可,李彦清.问题与路径：国际传播自主知识体系建构研究[J].新闻与传播评论,2025,78(06):5-15.DOI:10.14086/j.cnki.xwycbpl.2025.06.001.
基金信息:
教育部哲学社会科学研究重大专项(2025JZDZ008)